Komentář (Coach): Proti týmu, se kterým jsme si na podzim v první lize nezáhráli kvůl kontumaci, jsme nastoupili se třemi hráči na střídání. Stejně jich měl i soupeř, který nám byl až na dvě výjimky i blízký věkově. Bohužel začátek zápasu v Záběhlicích nebyl úplně šťastný. Zaspali jsme při soupeřově autu a nekrytý hráč pohodlně zbavil Dana nuly. Při prvním střídání se navíc zranil Lukáš který sice ještě párkrát v zápase zkusil na chvilky zaskočit, ale ve druhé půli už musel díky svalovému problému přestat úplně. Střídání tak bylo trochu chaotičtějíší, Plíšek se musel posunout více dopředu a naopak Růža zaskakovat i v záloze. Problémy nám dělal technicky a fotbalově o úroveň výše hrající mladík, který neměl problém přejít přes dva hráče a tím uvolnit prostor svým spoluhráčům. To se mu povedlo několikrát, ale Dan i při snížené viditelnosti měl svůj den a většinu ran pochytal. Nestačil pouze na kombinaci do prázdné branky, kdy jsme jšpatně pokryli nabíhajícího zadáka. Do druhé půle jsme měli nadějný vstup, kdy Coachovu akci po pravém křídle naněkolikrát uklidil Viktor do branky. Nadějný rozdíl jednoho gólu ale netrval dlouho. Nezastavili jsme soupeře uprostřed hřiště, ten přihrál na nekryté levé křídlo a to propálilo Dana střelou pod břevno. Zpět do zápasu nás ještě mohl dostat Cas, který často podporoval útok, ale jeho pokus po závaru před soupeřovou brankou skončil na břevně. Přiliš šancí jsme si proti pohyblivému soupeři nevypracovávali a když už jsme se ke střele dostali, většinou šla mimo tyče. Ke konci zápasu jsme již také přišli kromě Lukáše i o fyzické síly a tak Tučňáci neměli problém navýšit skóre o další dvě branky. Pak jsme mohli snížit Coachem, jehož nepovedený centr se od břevna odrazil těsně před brankovou čáru nebo v závěrečné minutě, kdy Růža přešel na levé straně obránce a v možném přečíslení čtyři na jednoho špatně rozehrál. To soupeř tuto zrátu využil a se závěrečným hvizdem upravil na konečných 1:6. Trochu krutý výsledek, rozhodně jsme odehráli solidní zápas, ale rozdílového hráče měl tentokrát soupeř. U nás je pozitivní návrat Plíška do sestavy, Danova brankářská forma a povedený večírek na Casovu počest.
Komentář (Coach): Bez na poslední chvíli omluveného Kennyho jsme na obhájce stříbrné pozice nastoupili se dvěma hráči na střídání a podporování nehrajícím Statistikem a posléze i nehrajícím Delegátem. V minulém střetnutí jsme se příliš za půlku nedostali a naše útočné akce by si spolu mohly zahrát maximálně licitovaný mariáš. To nyní jsme zvládli být více nebezpeční a jen za první půli jsme śi vytvořili několik velkých brankových příležitostí, které postupně Růža, Plíšek, Viktor a Coach neproměnili. Soupeř byl ale v kombinaci přesnější a tak jeho šancí bylo více. Dan ale předváděl opět neuvěřitelný výkon a buď na něm nebo na blokujících obráncích příležitosti Defectu končily. Ujala se jen jedna dorážka, na kterou zareagoval dříve útočník soupeře než naši beci. Těsně před půli pak ještě Pytel nepřesně rozehrál a do rozhozené obrany udeřilo podruhé. Defect byl překvapen naším dobrým pohybem, který na velkém hřišti umožňoval odpoutání se od protihráčů, kterým se ne všem chtělo vracet do obrany. Po Husťově vysunutí právě za propadlé hráče jsme střelou k tyči konečně po poločasové přestávky brankáře překonali a snížením protivníky lehce znervóźněli. Bohužel ve druhé půli nám již trochu docházeli síly a tak na doplňování útoků již tolik nedocházelo a naše šance přicházely hlavně po standardkách. Plíšek ale neměl v té největší hlavu na správném místě a tak jsme z nich nic nevytěžili. Naopak po velkém tlaku a přehršli střel se za Dana dostala jedna lehce tečovaná rána. Nemělo smysl bránit stav 1:3 a tak jsme podobně jako v minulém zápase ještě v závěrečných minutách do otevřené obrany dostali góly, které daly výsleku podobu odlišnou od dění na hřišti. Defect byl lepší, ale čtyřgólový rozdíl nevystihuje přesně herní srovnání.
